Dava, miras bırakanın taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak temlik ettiği ve bu taşınmaza göstermelik bir kira akdi düzenlendiği iddiasıyla açılmıştır. Davacı, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, ipoteğin fekki, kira sözleşmesinin iptali ile tapuya konulan şerhin terkini ve davalı Durmuş'tan manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tapu iptali-tescil ve ipoteğin fekki talebi ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, kira şerhinin kaldırılması talebiyle açılan davanın ise bu konuda kesin hüküm olup, tapuda şerh kaldırılmış olmakla dava konusuz kaldığından reddine, davalı Durmuş'a karşı açılan manevi tazminat davasının da reddine karar vermiştir. Ancak, mahkemece, muris muvazaasına dayalı iptal ve tescil isteği ile ipoteğin fekki konusundaki davanın zamanaşımından bahisle reddedilmiş olması isabetli değildir. Bu istekler herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın ileri sürülebileceği yargısal uygulamalarla kabul edilen bir kuraldır. Bu nedenle, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması gerektiği ve ondan sonra işin esası bakımından bir kar