Davacı, maliki olduğu taşınmaza davalı tarafından müdahale edildiği gerekçesiyle yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı duruşmaya gelmediği için mahkeme müdahale olgusunu keşfen saptayarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiş olan kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği ve davalının yurt dışında olduğu ortaya çıkmıştır. Tebliğin önemi ve yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi açısından tarafların haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiş, tebligatın muhatabına ulaşması, kişilerin bilgilendirilmesi ve belgeye bağlanması amaçlandığı vurgulanmıştır. Mahkemece diğer yana seçimlik hakkının hatırlatılması gerektiği ve taraf teşkilinin sağlanması sonrasında işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, kararın davalının temyiz itirazları yerinde görülerek bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 73, 186 ve 428. maddeleri.