Sanıkların biri askere gittikten sonra işyerinde çalışmamasına rağmen iş puantaj kaydına sahte bilgiler girerek sigorta primlerinin yatırıldığı ve diğer sanıkların da bu işle ilgisi olduğu iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Ancak, işyerinin gerçek bir işyeri olduğu, işe giriş bildirgesinin sahte olmadığı, sigorta primlerinin ödendiği ve zarar oluşmadığı göz önüne alındığında sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığının karara varıldığı ve bu suçlamalarla ilgili beraat hükümleri verildiği ifade edilmiştir. Diğer sanıklar hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararlarının da kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle isabetsizlik teşkil etmediği belirtilmiştir. Ancak, usta başının oğlunun askere gitmesine rağmen fiili olarak çalışıyormuş gibi puantaj kaydı hazırlaması, kurum kayıtlarının gerçeği yansıtmayacak şekilde oluşturulmasına sebebiyet vermesi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçlamasıyla sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yetersiz gerekçeyle yapıldığı belirtilmiş ve beraat kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.