Davacı, paydaşı olduğu taşınmazda davalının tel örgü ve kazık çakarak müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulundu. Mahkeme, davacının yararlanma önceliği olduğuna ve davalının haksız kullanımı olduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetti. Ancak, davalı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay, davacının kullanmadığı yerler için elatmanın önlenmesi davası açamayacağına ve Medeni Kanunun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanununun 213, Tapu Kanununun 26. maddeleri hakkında da bilgi verildi.