Davacı, tapuda kayıtlı olan ancak üzerinde bina bulunan parselde dükkan ve depoya karşılık gelen 1/18 payın maliki olduğunu ileri sürerek apartman yönetiminin geçerliliği olmayan kararıyla deponun kullanılmaya başlandığını ve dükkanın önünü kapatacak biçimde bahçe duvarı yapıldığını belirtmiş ve el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemişti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermişti. Ancak, davalı şahsın kayda dayalı bir hakkının bulunmadığı, apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığı ve davalının yönetici sıfatıyla dolaylı olarak husumet yöneltilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanarak karar bozulmuştur. Kararda, HUMK'nin 428. maddesi referans gösterilmiştir.