Davacı, babasının muvazaalı olarak ikinci eşine 1/2 paylı taşınmazı sattığını ve bu satışın iptaliyle tescilini istemiştir. Davalı ise bu satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun kanıtlanamaması nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, taşınmazın 1/2 payının satış yoluyla davalıya temlik edildiği anlaşılmıştır. Davacı, taşınmazın terekeye döndürülmesini istemiştir ancak miras bırakanın diğer mirasçıları da bulunmaktadır ve dava görülebilirlik koşulunu karşılamamaktadır. Elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olduğu için ortakların oybirliği ile karar alması gerekmektedir. Bu nedenle davanın esası hakkında hüküm kurulması yanlıştır. Karar HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Medeni Kanun'un 701-703 ve 702/2 maddeleridir.