Davacı, kayden maliki olduğu bir daireyi haksız olarak davalının kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ise daireyi dava dışı yükleniciden haricen satın aldığını ve taşınmaza faydalı ve zaruri masraflar yaptığını savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının taşınmaza yaptığı masrafların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının sunduğu belgeye göre taşınmazın davacının bayiine bırakıldığı ve davacının taşınmazı zilyetliğinin davalı tarafından edinildiği savunulmuştur. Ancak, davacı belgenin sahte olduğunu ileri sürerek hüküm kurulmuştur. Mahkemece yeterli araştırma yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 994. ve 995. maddeleri öne sürülmüştür.