Davalı M, ortak miras bırakanlarından H'nin payını bedelsiz devraldı ve bu sebeple dava açıldı. Davalı, taşınmazı satın aldığını ve davanın reddedilmesini savunurken, diğer davalı Ramazan cevap vermedi. Feragat eden davacılar yönünden davaları reddedildi, diğer davacıların kanıtlayamadıkları nedeniyle davanın reddine karar verildi. Dosya incelendi ve dava muris muvazaası nedeniyle tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olduğu için, mahkemece davanın reddine karar verildi. Ancak davalı M, dava da vekille temsil edildiği için, vekalet ücretinin tayin edilmemesi isabetsizdir. Karar, HUMK'nun 428. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi