Davacı, babasına ait taşınmazları davalıya ait olanlarla takas ederek daha sonra bu taşınmazları başka kişilere sattığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve tescilini istemiştir. Mahkeme ise dava tarihinde çekişme konusu taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu ve satışın bedelsiz ve muvazaalı olmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz itirazı sonucunda elbirliği halinde mülkiyet söz konusu olduğu ve dava dışında da ortakların bulunduğu belirtilerek, dava arkadaşlığı kurulmadan esas hakkında karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda, kanunen belirtilen elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet hukuku açıklanmış ve ortakların oybirliği ile hareket etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ortakların olurlarının alınması veya miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile dava açılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen M.K.nun 701-703 ve 702/2 maddeleri incelenerek, elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet hukuku detaylı bir şekilde açıklanmıştır.