Davacı, babası olan davalı R'nin vekaletiyle annesi olan diğer davalı Ş.'ye ait olan 1,3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri kendisine düşük bedelle sattığını ve satış bedelinin kendisine ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalılar ise taşınmazları borç batağına girdiği için satmak zorunda kaldığını, binanın kaba inşaat halinde olduğunu ve kendileri tarafından tamamlandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Ancak, avukatlık ücretinin belirlenmesinde isabetli olmayan bir karar verildiği için HUMK'nun 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.