Davacılar, miras bırakanın temlik ettiği taşınmazın diğer davalılar tarafından pay alımı nedeniyle şuf\"a haklarını kullandıklarını ve işlemin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve miras payları oranında tescil istemiyle dava açtılar. Mahkeme, davalı Kefaittin'in yönünden muvazaa olgusu sabit görülerek 254 parsel hakkındaki davanın kabulüne karar verdi. Ancak diğer davalılar ve parseller bakımından şuf\"a davası koşullarının gerçekleşmediğine ve davanın reddine karar verdi. Davacıların temyiz itirazları reddedilirken, davalı Kefaittin'in temyiz itirazları yerinde bulundu ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda HUMK 428. madde uyarınca hüküm kuruldu.
Kanun Maddeleri:\nHUMK 428. madde - Yargılama süresince geçen sürelerin sebep olduğu masraflar, kararın bozulmasına, yürürlükteki tarifeye göre, yerinde görülen taraftan alınarak, yerinde görülmeyen tarafla bu taraflardan başkasına yükletilmez. Kararın bozulması halinde, hüküm altındaki taşınmaz mal müdürlüğünce rehinli ise, bozma kararı, tapuya gönderilir.