Davacılar ve davalı arasındaki taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili ve ecrimisil davasıyla ilgili olarak verilen karar düzeltme istemi mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, bilirkişi kurullarının münavebeye aldığı ürünlerin değerlendirme tarihi itibarıyla dekar başına verimi ve üretim giderleri ile kg. başına ortalama toptan satış fiyatlarının düşük olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle bilirkişi kurulunca 2012 yılı ... ilçe verilerinin esas alınması suretiyle bedel tespit edilmesi doğru bulunmamıştır. Mahkemece doğru bir yöntem belirlenerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkraları uyarınca maktu harç ve maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ancak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan daval