Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın idarenin tek taraflı tasarrufu ile tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasını idari işlemin yanlış uygulanmasına dayandırdığı, idari yargıda açılmış bir dava da bulunmadığı gerekçesiyle yargı yolu yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz itirazları üzerine Yargıtay, uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı yeri değil, genel mahkemeler olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Danıştay Kanunu'nun 3. Maddesi, 3083 Sayılı Kanunun 11. Maddesi, HUMK'nın 428. Maddesi.