Bu dava, TMSF adına tescil edilen bir taşınmazın davalı tarafından haksız işgal edildiği gerekçesiyle açılmıştır. Mahkeme, davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar vermiştir. Ancak dava devam ederken taşınmazın üçüncü bir kişiye satıldığı savunulmuştur. Bu durumda, HUMK'nun 186. maddesi gereğince, diğer yana seçimlik hakkı hatırlatılarak davaya hangi kişi hakkında devam edileceği sorulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Dolayısıyla mahkemenin kararı, bu ilkeye göre verilmemiştir ve davalının temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'nun 186. ve 428. maddeleri önemle vurgulanmaktadır.