Davacı, komşusu olan davalının malik olduğu taşınmaza taşkın yapılar yaparak müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve tecavüzlü alanın kendisine teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazda tersimat hatası olduğundan dolayı yapılarını buna göre inşa ettiğini, davacı tarafından çekilen duvarın ardından kendisine gösterilen yere iyiniyetle yapılandığını ve arsa bedelini ödemeye hazır olduğunu savunmuştur. Mahkeme, kaydedilen taşınmaza davalının elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalının kötü niyetli olmadığı ve tersimat hatasının düzeltilmesinden önce ya da sonra yapıldığı hususunun belirlenmesi gerekliliği üzerine eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın HUMK'nın 428. Maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu 725. Madde ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu 41. Madde.