Mahkeme, vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat isteğine ilişkin davada, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirtti. Borçlar Kanunu'nun temsil ve vekalet bağıtını düzenleyen hükümlerine göre vekilin borçları, vekil edenin yararına ve iradesine uygun davranış yükümlülüğünden doğduğu ifade edildi. Vekil, vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etme, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğü altındaydı. Mahkeme, vekâlet görevi kötüye kullanılarak taşınmazların temlik edildiği iddiası bakımından hükme yeterli bir araştırma ve inceleme yapılmadığına dikkat çekti ve dosyanın incelenerek yeni bir karar verilmesi gerektiğine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 126. (6098 sayılı Türk Borçlar Yasasının 147.) maddesi\n- Borçlar Kanunu'nun 390/2. (6098 sayılı Türk Borçlar Yasasının 506/2.) maddesi\n- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi\n- Türk Medeni Kanunu'nun 3. maddesi