Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak tedavi ve denetimli serbestliğe uymaması üzerine hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu tespit edildi. 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası dikkate alındığında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nin 66. maddesi uyarınca suçun zamanaşımı süresi, suçun niteliğine göre belirlenir. 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen uzatmalı suç zamanaşımı süresi 67. maddenin 4. fıkrasında düzenlenmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, Yargıtayın kararlarını bozma yetkisine ilişkindir. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, Yargıtay kararlarının düzenlenmesini ve verilmesini düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi ise suçun zamanaşımı süresi hakkında hükümler içermektedir.