Davalılar, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davanın kısmen kabul edilmesine ilişkin verilen kararı temyiz etmişlerdir. Yerel mahkemece bilirkişilerce belirlenen ecrimisil miktarının hüküm altına alındığı ancak isteğin tamamına ilişkin bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle reddedilen isteğin avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ve hüküm altına alınan maktu vekalet ücretinin nispi vekalet ücreti olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi belirtilmiştir.