Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu ve sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilen kararda, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlenmediğine dair savunmaların da dikkate alındığı ve isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesine göre temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığı ve temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği de hatırlatılmıştır.