Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın suçu TCK'nın 142/2-h maddesiyle tanımlandığı halde hükümde yanılgıya düşüldüğü için eksik ceza tayini yapıldı. Bu sebeple, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULDU. Yeni hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerekiyor. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararına göre ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrasındaki halde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi sebebiyle 142/1-a maddesiyle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.