Davacı, kendisine kayıtlı olan 29 parsel sayılı taşınmaza davalıların müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandıklarını keşfen sabit gördüğü için davacının talebini kabul ederek elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Bir kısım davalılar kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elatma önlenmesi, irtifak hakkı, taşınmaz mülkiyeti ve taşınmaz kaydının tapu sicilinde bulunması için yapılacak tescil işlemleri ile ilgili hükümler için ilgili Türk Kanunlarına bakılabilir.