Davacı, komşusu olan davalının sınırlarını ihlal ederek garaj yapmak ve bina saçaklarını taşırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişti. Davalı davanın reddedilmesi yönünde savunma yapmıştır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi önceki kararı bozarak davacının paydaşı olduğu taşınmaza tecavüz edildiğinin belirtilmesi nedeniyle hükümde isabetsizlik olduğunu belirtmiştir. Yapılan inceleme sonucunda dosyadaki deliller göz önüne alındığında davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Elatma, İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 87.