Davalı, Hazine adına kayıtlı bir taşınmazı işgal ettiği için davacı tarafından elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle mahkemeye başvurulmuştur. Mahkeme, taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu ve davalının haksız kullanım yaptığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu'nun 675. maddesi (Elatmanın önlenmesi ve kal)\n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (Temyiz edilecek haller)
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/940 Esas 2013/4173 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/940
KARAR NO : 2013/4173
KARAR TARİHİ : 25.03.2013