Davacı, bir taşınmaza ortak olduğu davalılardan birinin gereksiz müdahaleleri nedeniyle mahkemeye başvurarak fiili taksimin ve elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Ancak, davada derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bozma kararı sonrasında yapılan işlemler doğru olduğu için kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Avukat Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990 TL duruşma avukatlık parası ve 3,15 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınması hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 634 sayılı Kan Mülkiyeti Kanunu