Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle ilgili olarak 11 parsel sayılı taşınmazın davanın reddedilmesine, 17 parsel sayılı taşınmazda ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Yargıtay, imar uygulamasının kamusal bir idari karar olduğunu ve davalıların bu konuda bir katkısının olmadığını belirtmiştir. Ayrıca yasal ayrıcalıkların dışında, ayrılmaz parça (mütemmim cüz) mülkiyeti ve tasarruf hakkı arza bağlıdır. İmar parselinde kalmış bir yapı işleminde, yapı sahibi kusursuz sayılmalıdır. Kanun maddeleri arasında 684, 6785, 1605, ve 3194 sayılı İmar Yasası'nın 18. maddeleri ile 2981 sayılı yasanın 3290 sayılı yasa ile değişik l0/c maddesi yer almaktadır.