Davanın konusu, bir taşınmaz ve yola el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğidir. Davacı, çekişmeli taşınmazın sahibidir ve davalılar bu taşınmaza haksız müdahale etmektedirler. Ancak mahkeme, davalıların herhangi bir tecavüzünün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Fen bilirkişi raporuna göre, davalılar, taşınmazı yol olarak kullanmaktadırlar ve davacının maliki olduğu taşınmaza tecavüzleri yoktur. Ancak davalılar, davacının maliki olduğu taşınmazın yanındaki imar yoluna tecavüzde bulunmuşlardır. Mahkemenin eksik araştırmayla yetindiği ve yeniden keşif yapılması gerektiği vurgulanarak hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi gereğince hükmün bozulması.