Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında, 2948 ada 17 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde kat irtifakı tesis edildiği ve davacının 2 numaralı bağımsız bölümün kayden paydaşı bulunduğu belirlendi. Davacı, kayden davalılara ait komşu 18 sayılı parsel üzerinde bulunan otopark duvarının bir kısmının 17 sayılı parsele taşkın olduğunu ileri sürerek elindeki davayı açtı. Mahkeme, 13.08.2009 tarihli bilirkişiler kurulu raporu ve krokisi hükme esas alınmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verdi. Ancak, bilirkişiler kurulunun raporunda çekişmeli taşınmaza duvarın taşkın olup olmadığı, yapının dava konusu taşınmaz içerisinde kalıp kalmadığı hususları ve var ise tecavüzlü bölümün miktarının denetime imkan verecek şekilde açıkça saptanmadığı belirtildi. Bu nedenle, mahallinde yeniden uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif ve ölçüm yapılması ve keşfi izlemeye, infazı sağlamaya elverişli rapor ve krokiler alınması istendi. Karar, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULDU. Kanun Maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.