Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihi öncesinde olduğu için uzlaştırma işlemleri değerlendirilmemiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: \n- TCK’nın 116/4. maddesi \n- 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesi \n- CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının \"b\" bendi \n- TCK'nın 53. maddesi \n- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı \n- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi \n- TCK'nın 142. maddesi \n- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi \n- 188/1 ve 289/1-e maddeleri.