Davacı, 25459 ada 1 parselde bulunan 27 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ancak davalı tarafından taşınmazın teslim edilmediğini ve ihtarnameye rağmen taşınmazın boşaltılmadığını, ayrıca ecrimisilin de ödenmediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve 6.000 TL ecrimisilin faiziyle ödenmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın taşınmazı işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar vermiş, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi, 6098 sayılı Kanun'un 380. maddesi ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi uygulanmıştır.