Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı vekili müvekkilinin mülkünde üçüncü kişiler tarafından yapılan inşaatı önlemek ve mülkiyetin tespitini talep etmiştir. Davanın görülmesi sonucunda verilen kararın bozulması üzerine, düzeltme istemi davacı vekili tarafından yapılmıştır. Ancak, karar düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenlerin, ilgili kanun maddesinde öngörülen durumlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve davacıya takdiri bir para cezası ile red harcı ödemeye hükmedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince karar düzeltme talebi reddedilmiş ve bu reddin sebebi olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca belirlenen dört halin de karar düzeltme dilekçesinde yer almaması gösterilmiştir. Davacıya 219.00 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı ödeme yükümlülüğü getirilmiştir.