Davacı, ortak miras bırakanlarının kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlarını davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, işlemin danışıklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını davacıdan mal kaçırmak amacıyla değil, bakılmak amacıyla temlik ettiği, davalının da bakım borcunu yerine getirdiği anlaşıldığı için davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Kararın uygunluğuna ve ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.