Davacı, 685 nolu parselin bir kısmını ve 686 nolu parselin tamamını davalıların işgal ettiğini öne sürerek elatmanın önlenmesini, yapıların yıkımını ve ecrimisil kararı istemiş ancak yıkım isteğinden vazgeçmiştir. Mahkeme, davalılar tarafından davacının taşınmazına elatmanın yapıldığını keşfederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğini kabul etmiş, yıkım isteğini reddetmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, taşınmazlarda tersimat hatası bulunduğu ve Kadastro Yasası'nın 41. maddesi gereğince hatanın giderildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, taşınmazların yeniden geometrik durumlarının belirlenmesi ve buna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 41. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesidir.