Davacı, miras bırakanın adına kayıtlı çekişmeli taşınmazını davalıların haklı bir neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemiş, ancak davalılar çekişmeli taşınmazı mirasçılardan haricen satın aldıklarını bildirerek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme davacı iddiasını kabul etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların temyiz itirazları üzerine, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25. maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür. Mahkeme, görevsiz olduğu gözetilerek dava dosyası hakkında Kadastro Mahkemesine devir kararı verilmesi gerektiği ancak kamu düzeni ile ilgili olan görev kuralı göz ardı edilerek işin esası hakkında hüküm kurulduğu için davalıların temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. HUMK’nun 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- 3402 Sayılı Kadastro Yasası’nın 25. Maddesi\n- 3402 Sayılı Kadastro Yasası’nın 27. Maddesi\n- HUMK’nun 428. Maddesi