Davalı, kendisi ve eşi tarafından kullandıkları taşınmazın tapu iptal ve tescili yönünde açtığı dava sonucunun beklenmesini istemiş ve davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme ise çekişme konusu taşınmazı davacıların rızası ile kullanan davalının yargılama sırasında taşınmazda paydaş hale geldiği, kötü niyetli zilyet olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, dosya içeriğine göre, davacılar önceden kayden paydaşı oldukları taşınmazın haksız kullanıldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Dolayısıyla, mahkemece uzman bilirkişiler marifetiyle uygulama yapılarak bilirkişilerden davacıların payına düşen ecrimisil oranının belirlenmesi yönünden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.