Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda davalının müdahale ettiğini ve elatmanın engellenmesi, muhtesatın yıkımı ve ecrimisil tahsili istemiyle dava açmıştır. Davalı ise imar affı başvurusunda bulunduğunu ve dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkının bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davalının yapılanmak suretiyle taşınmazı kullandığını ve dava konusu idari işlemlerin devam ettiğini gerekçe göstererek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, mahkemece ecrimisil isteğinin kabul edildiği ancak diğer isteklerin reddedildiği ve yazılı şekilde hüküm tesisinin yanılgılı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda 4916 sayılı yasanın 35. maddesi de bahsedilmiştir ve maddede fuzuli şagillerin 4 ay içinde müracaat etmeleri halinde idare ile kira sözleşmesi yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, bu hükmün artık uygulanamayacak durumda olduğu belirtilmiştir.