Davacı, sahip olduğu bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini ve el atmaya devam etmesinin önlenmesini istemiştir. Davalı ise imar affı müracaatı olduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın ecrimisil talebi yönünden konusuz kaldığına karar vermiştir. Diğer talepler yönünden ise davanın reddine hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme uygulamanın yeterli olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 4916 sayılı yasanın fuzuli şagillerin 4 ay içinde müracaat etmeleri halinde idare ile kira sözleşmesi yapılabileceğine ilişkin olduğu ancak, takas ve tescil işlemlerinin gerçekleştirilememesi sonucu, hükmün uygulama yeri ve olanağının kalmadığı belirtilmiştir. Yukarıdaki kararda bu hüküme atıfta bulunulduğu görülmektedir.
Kanun Maddeleri: \n- 4916 sayılı Yasanın 35. Maddesi (fuzuli şagillerin 4 ay içinde müracaat etmeleri halinde idare ile kira sözleşmesi yapılabileceğine ilişkin)