Davacılar, köy miras bırakan H... \"nin 91 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 2/8 payını oğlu H.. \"e satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra ise ölünceye kadar bakma akdiyle davalıya devrettiğini ancak yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulundu. Mahkeme, muvazaa olgusu sabit görülerek davacıların talebini kabul etti ancak davacıların sadece davalı H.. H.. hakkında dava açtığı gözetilerek kök miras bırakan Halime'den satış ve intikal sonucu davalıya gelen 1/16 paydan davacıların kök miras bırakan H... \"nin veraset ilamına göre miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken hüküm yanlış verilmiştir. Karar HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- HUMK'nun 428. maddesi