Mahkeme, sanığın alacaklı vekili olarak görev yapan kişilerle birlikte haciz yapmak için gittiği evde, katılanın bilgisayarının haczedilmesi talebinde ısrar etmesi üzerine sanığın, katılanı hedef alarak hakaret ettiğine dair tanık ifadesi bulunduğunu belirtti. Ancak, iddianamenin kabulü kararının okunması ile başlanması gerektiğini gözetmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 191/1. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle davanın bozulmasına karar verdi. Ayrıca, vekalet ücretinin katılandan değil hazineden tahsil edilmesi gerektiğine dair kararın da katılandan tahsil edilmesi nedeniyle bozulması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi olarak belirtildi.