Davacı, vakfa ait bir taşınmazda davalının yapılaşma ve ağaç dikme yoluyla müdahale ettiğini belirterek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istedi. Mahkeme, ecrimisil isteği dışında diğer istekleri reddetti ve davacının mülkiyet hakkının üstünlüğünü tanımamıştır. Ancak, bu karar yanıltıcıdır çünkü taşınmazın kaydedilmiş olduğu ve davalının kayıt veya mülkiyet hakkına sahip olmadığı açıktır. Dolayısıyla, elatmanın önlenmesi ve yıkımı kararlaştırılmalıdır. Kanun olarak, 4916 Sayılı Yasama'nın 35. maddesi ve 2762 Sayılı Yasama'nın geçici 2. maddesi göz önünde bulundurularak davanın reddedilmesi yanlıştır.