Davacı vakıf, davalının çaplı taşınmazına bina yaparak ve ağaç dikerek müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, ecrimisil isteği yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Diğer istekler yönünden davalının haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalının haklı olmadığı, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu ve davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve davacının kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, davacının lehine olan 4916 Sayılı Yasaya ve 2762 Sayılı Geçici Madde 2'ye de atıfta bulunulmuştur.