Davacı, vakfa ait bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini ve elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunarak dava açmıştır. Mahkeme, ecrimisil isteği yönünden konusuz kalmış ve elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu ve davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, dolayısıyla mutlak olarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 4916 Sayılı Yasanın 35. maddesi ve 2762 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesine de yer verilerek, bu kanun maddelerinin uygulama yeri ve olanağının kalmadığı vurgulanmıştır.