Davacı, vakfa ait bir taşınmazda yapılan müdahaleleri gerekçe göstererek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, ecrimisil isteği konusuz olduğundan bu yönde karar verilemeyeceğine hükmetmiş ve diğer istemler yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dosya içeriği ve toplanan delillerden davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, taşınmazın bir bölümüne yapılaşmak ve ağaç dikmek suretiyle elattığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerektiği hükmü verilmiştir. 4916 sayılı Kanunun 35. maddesi ve 2762 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi de bu kararın temelinde kullanılan kanun maddeleridir.