Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazda, davalıya ait yapı bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, sebebinin refi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın köydeki diğer evler gibi tek tip yapılar olduğunu ancak krokilerinden farklı olarak kaydığı hakkında savunma yapmıştır. Mahkeme, davalının beyanından yola çıkarak davacının taleplerini reddetmiştir. Ancak temyiz sırasında yapılan incelemeler sonucu, taşınmazdaki muhtesatın değeri hesaplanırken yıkım masrafı dikkate alınarak yanlış bir karar verildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nın 428. maddesidir.