Dava, yolsuz tescil sonucu imar parselinin sicil kayıtlarının iptali ve öncesini teşkil eden kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyası ile ilgilidir. Taraflar arasında mülkiyetten kaynaklanan bir çekişmenin olmadığı sabittir. Mahkeme, davalı belediye aleyhine maktu vekalet ücretinin karar altına alınmasında bir isabetsizlik olmadığını ancak davalı belediyeden maktu karar harcı alınması gerektiği halde, harçtan sorumlu tutulmamasının doğru olmadığını belirtmiştir. Karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede ise davacının talebi kabul edilerek Mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda, HUMK'nun 428. ve 440. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.