Davacı, kendisine ait olan imar parselinde davalı tarafından taşkın yangın merdiveni ve yük asansörü yapılarak müdahale edildiği iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan inceleme eksik olduğundan ve olayın imar şuyulandırması öncesinde mi yoksa sonrasında mı gerçekleştiği net olarak ortaya konulamadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, M.K. 684. madde, 6785 sayılı yasanın değişik 42/c maddesi, 3194 sayılı imar yasasının 18. madde ve 2981 sayılı yasanın değişik 10/c maddesi belirtilmiştir. Bu maddeler, taşınmaz üzerinde ayrılmaz parça (mütemmim cüz) durumunda olan yapı üzerinde tasarruf etme gücünün kısıtlandığını ve imar parseli malikine karşı yapı sahibinin korunduğunu ifade etmektedir.