Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmaza komşu parsel maliklerinin taşkın yapı yaparak müdahalede bulunduğunu öne sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı istemiştir. Davalılardan bazıları davanın reddini savunmuş, bazıları ise tazminat ve irtifak hakkı tesis etmek istemiştir. Mahkeme, davalı Necmi yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkili bir durum oluşmuştur. Yargıtay, gerekçeli kararda yazılanların kısa kararla çelişkili olması ve yasanın gerektirdiği şekilde tefhim edilmemiş olması nedeniyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 376, 381 ve 389. maddeleri, Anayasa’nın 141. maddesi, HUMK’nun 428. maddesi.