Davacı, ortak miras bırakanın bir taşınmazı satış yoluyla davalı kızlarına temlik ettiğini ancak bu işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu öne sürerek tescilin iptalini istemiştir. Davalılar, temliğin gerçek satış olduğunu belirtmişlerdir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyizde, bu karar bozulmuştur çünkü tam olarak keşfedilen davayı belirleyen dava değeri üzerinden harç tamamlanmadığı göz önüne alınarak avukatlık ücreti tayin edilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesidir ve yapılacak araştırma ve inceleme sonunda bir karar verilmesini gerektirmektedir. Ayrıca, HUMK'un 428.maddesi gereği, karar bozulmuştur ve alınan peşin harç temyiz edene geri verilmiştir.