Davacı, paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki işyerlerinin davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı ise, işyerlerinin davacı ile bir ilgisinin olmadığını, dava konusu taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ancak karar, Dairece \"davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği\" gerekçeleriyle bozulmuştur. Dosya incelendikten sonra, mahkeme tarafından diğer tarafa seçimlik hak hatırlatılmadan karar verildiği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
HUMK'nun 186. maddesi, \"dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usulü işlemleri\" düzenler. Bu maddeye göre, seçimlik hak hatırlatılmalı ve sonuca göre işlem yapılmalıdır. Hüküm bozulduğu için alınan peşin harç ise temyiz edene geri verilecektir.