Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın davalı paydaşlar tarafından yapılaşmak suretiyle kullanıldığını ve payına karşılık taşınmazda yer kullanamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulundu. Mahkeme, davacının paydaşı olduğu taşınmazdan yararlanmasının engellendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, yüksek mahkeme, davacının payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa açacağı elatmanın önlenilmesi davasının dinlenme olanağı olmadığını ve sorunun kesin sonuç getiren taksim veya şuyun satış yoluyla giderilmesi davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiğini belirtti. Uyuşmazlık Medeni Kanunun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmeliydi, ancak mahkeme eksik inceleme yaparak yazılı olduğu gibi karar verdiği için kararı bozdu. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun müşterek mülkiyet hükümleri, HUMK'nun 428. maddesi.