Davacı, miras bırakanlarının muvazaalı bir şekilde mirasçıdan mal kaçırma amacıyla davalıya 1147 parsel sayılı taşınmazı devrettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis talebinde bulunmuştur. Davalı ise, miras bırakanın davacıya da bazı temlikler yaptığını ve denkleştirme kasdı ile hareket ettiğini savunmuştur. Mahkeme, paylaştırma kasdıyla hareket ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı tarafın temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, davacının iddialarının araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, miras bırakanın mal kaçırma amacıyla taşınmazı muvazaalı bir şekilde davalıya devretmesi durumunda, resmi sözleşmenin geçersizliğinin tespit edilerek tapu kaydının iptali istenebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, miras bırakanın hak dengesini gözeterek yapacağı bir denkleştirme sonrasında mal kaçırma kastından söz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda, Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanunun 213 ve Tapu Kanunun 26. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.